graficos ddet265

Information about graficos ddet265

Published on October 24, 2007

Author: Pravez

Source: authorstream.com

Content

Slide1:  CEP NOVIEMBRE - DICIEMBRE 1996 Quinto Estudio Nacional de Opinión Pública (Tercera Serie) C E N T R O D E E S T U D I O S P U B L I C O S Slide2:  PRESENTACION UNIVERSO QUE SE INCLUYE POBLACION MAYOR DE 18 AÑOS (URBANA Y RURAL) RESIDENTE A LO LARGO DE TODO EL PAIS COBERTURA DEL UNIVERSO 100% DE LA POBLACION DEL PAIS MUESTRA 1.504 PERSONAS FUERON ENTREVISTADAS EN SUS HOGARES. EL METODO DE MUESTREO FUE ALEATORIO Y PROBABILISTICO EN CADA UNA DE LAS ETAPAS NIVEL DE PRECISION EL NIVEL DE PRECISION SE ESTIMA EN ±3% FECHA DE TERRENO LA RECOLECCION DE DATOS SE EFECTUO ENTRE EL 16 DE NOVIEMBRE Y EL 6 DE DICIEMBRE DE 1996. ARICA, IQUIQUE, TOCOPILLA, CALAMA, ANTOFAGASTA, DIEGO DE ALMAGRO, COPIAPO, CALDERA, VALLENAR, ALTO DEL CARMEN, LA SERENA, COQUIMBO, VICUÑA, OVALLE, ILLAPEL, PAIHUANO, MONTE PATRIA, LOS VILOS, CABILDO, LOS ANDES, SAN FELIPE, QUILLOTA, LA CRUZ, CALERA, VALPARAISO, VIÑA DEL MAR, QUILPUE, VILLA ALEMANA, CASABLANCA, SAN ANTONIO, EL TABO, PETORCA, SANTA MARIA, LIMACHE, RANCAGUA, MACHALI, RENGO, PICHIDEGUA, SAN FERNANDO, NANCAGUA, LITUECHE, REQUINOA, SAN VICENTE, COLTAUCO, CHIMBARONGO, SANTA CRUZ, LA ESTRELLA, CURICO, HUALAÑE, ROMERAL, TALCA, SANTA CLEMENTE, MAULE, LINARES, RETIRO, LONGAVI, CHANCO, CAUQUENES, CHILLAN, SAN CARLOS, PINTO, BULNES, QUIRIHUE, YUNGAY, SAN NICOLAS, LOS ANGELES, SANTA BARBARA, YUMBEL, MULCHEN, LAJA, CONCEPCION, SANTA JUANA, TALCAHUANO, TOME, CONTULMO, HAULQUI, LOTA, CORONEL, ARAUCO, CURANILAHUE, ANGOL, TRAIGUEN, CURACAUTIN, LUMACO, TEMUCO, CURARREHUE, PUCON, GORBEA, CARAHUE, NUEVA IMPERIAL, VALDIVIA, PANGUIPULLI, LOS LAGOS, LA UNION, PAILLACO, OSORNO, RIO NEGRO, COCHAMO, FRESIA, QUEMCHI, CHAITEN, SAN PABLO, PUERTO MONTT, CISNES, PUERTO VARAS, LLANQUIHUE, ANCUD, COIHAIQUE, PUNTA ARENAS, Y 41 COMUNAS DE LA REGION METROPOLITANA. Slide3:  TRABAJO DE CAMPO PARO MUNICIPAL PARO EDUCACION PRIMER PARO DE LA SALUD 16 NOV ENCARGATORIA DE REO DE NELSON MERY Y MARCELO SCHILLING INICIO TRABAJO DE CAMPO SEGUNDO PARO DE LA SALUD 4 DE DICIEMBRE CRONOGRAMA 6 DIC TERMINO TRABAJO DE CAMPO ¿Usted aprueba o desaprueba la forma como está conduciendo Eduardo Frei el gobierno?:  ¿Usted aprueba o desaprueba la forma como está conduciendo Eduardo Frei el gobierno? (Total muestra) Aprueba 36 No sabe/ No contesta 9 No Aprueba Ni Desaprueba 21 Desaprueba 34 ¿Usted aprueba o desaprueba la forma como está conduciendo Eduardo Frei el gobierno?:  (Total muestra) (Evolución) ¿Usted aprueba o desaprueba la forma como está conduciendo Eduardo Frei el gobierno? * Diferencia significativa al 5% entre las mediciones de jun-jul 96 y nov-dic 96, es decir, el % de aprobación cae y el % no aprueba ni desaprueba sube en ese período. ** Diferencia significativa al 5% entre las mediciones de may-jun 95 y nov-dic 96, es decir, el % de desaprobación sube en ese período. 48 23 23 6 46 27 21 6 44 33 16 7 36 34 21 9 APRUEBA* DESAPRUEBA** NO APRUEBA* NI DESAPRUEBA NO SABE/ NO CONTESTA MAY-JUN 95 NOV 95 JUN-JUL 96 NOV-DIC 96 De las siguientes tendencias políticas, ¿con cuál Ud. se identifica o simpatiza más? ¿con la oposición o con la Concertación?:  De las siguientes tendencias políticas, ¿con cuál Ud. se identifica o simpatiza más? ¿con la oposición o con la Concertación? (Total menciones) (Evolución) 53 21 19 7 41 18 32 9 36 19 37 8 Concertación* Oposición Ninguna de ellas* No sabe/ No contesta NOV-DIC 94 JUN-JUL 96 NOV-DIC 96 * Diferencia significativa al 5% entre las mediciones de nov-dic 94 y nov-dic 96, es decir, el % Concertación cae y el % Ninguna de ellas sube en ese período. ¿Usted aprueba o desaprueba la forma como está conduciendo Eduardo Frei el gobierno?:  (% Aprueba) (Por tendencia política) ¿Usted aprueba o desaprueba la forma como está conduciendo Eduardo Frei el gobierno? JUN-JUL 96 NOV-DIC 96 63 40 33 62 38 28 55 28 25 CONCERTACION* OPOSICION* NINGUNA* NOV-DIC 94 * Diferencia significativa al 5% entre las mediciones de nov-dic 94 y nov-dic 96, es decir, la aprobación cae en la Concertación, en la oposición y en ninguna de ellas. ¿Cómo calificaría usted la actual situación económica del país? :  ¿Cómo calificaría usted la actual situación económica del país? BUENA 16 NO SABE/ NO CONTESTA 1 MALA 34 NI BUENA NI MALA 49 (Total muestra) ¿Cómo calificaría usted la actual situación económica del país? :  ¿Cómo calificaría usted la actual situación económica del país? (% Buena + Muy buena) (% Mala + Muy mala) (Evolución) (*) Diferencia significativa al 5% entre las mediciones de jun-jul 96 y nov-dic 96; es decir, el % Mala+Muy mala cae en ese período. Nota: Al hacer comparaciones temporales que incluyen encuestas realizadas con anterioridad a la de nov-dic 94, se ha usado la información obtenida de la población urbana de las muestras de nov-dic 94 y posteriores. Jun-90 Sep-oct 90 Dic-90 Mar-91 Jun-jul 91 Sep-oct 91 Dic-ene 92 Abr-92 Ago-92 Dic-92 Mar-93 Jul-93 Oct-93 Nov-93 Nov-dic 93 Nov-dic 94 May-jun 95 Nov-95 Jun-jul 96 Nov-dic 96 14 11 12 21 17 18 21 20 21 28 29 23 23 25 27 17 18 16 15 17 Buena 34 26 23 22 16 23 21 20 19 22 17 15 17 17 19 17 33 31 34 38 Mala* ¿Usted cree que en el momento actual Chile está: Progresando, estancado o en decadencia?:  ¿Usted cree que en el momento actual Chile está: Progresando, estancado o en decadencia? (Total muestra) 45 39 13 3 49 34 13 4 PROGRESANDO* ESTANCADO DECADENCIA NO SABE/NO CONTESTA JUN-JUL 96 NOV-DIC 96 (*) Diferencia significativa al 5% entre las mediciones de jun-jul 96 y nov-dic 96; es decir, el % Progresando sube. Calificación situación económica actual del país v/s calificación situación económica actual del entrevistado:  Calificación situación económica actual del país v/s calificación situación económica actual del entrevistado (Total muestra) 16 49 34 1 23 49 27 1 BUENA+ MUY BUENA NI BUENA NI MALA MALA+ MUY MALA NO SABE/NO CONTESTA CALIFICACION SITUACION ECONOMICA ACTUAL PAIS CALIFICACION SITUACION ECONOMICA ACTUAL ENTREVISTADO ¿Cómo cree que será su situación económica en un año más?:  ¿Cómo cree que será su situación económica en un año más? (% Mejor + Mucho mejor y % Peor + Mucho peor) (Evolución) Nota: Al hacer comparaciones temporales que incluyen encuestas realizadas con anterioridad a la de nov-dic 94, se ha usado la información obtenida de la población urbana de las muestras de nov-dic 94 y posteriores. Sep-oct 91 Dic-ene 92 Abr-92 Ago-92 Dic-92 mar-93 jul-93 oct-93 nov-93 Nov-dic 93 Nov-dic 94 May-jun 95 nov-95 Jun-jul 96 Nov-dic 96 51 55 49 44 50 52 49 45 45 43 47 39 43 43 10 9 12 9 7 9 12 8 17 13 18 17 15 11 MEJOR PEOR 47 7 Aprobación al Gobierno v/s Expectativas económicas positivas:  Aprobación al Gobierno v/s Expectativas económicas positivas Nota: Al hacer comparaciones temporales que incluyen encuestas realizadas con anterioridad a la de nov-dic 94, se ha usado la información obtenida de la población urbana de las muestras de nov-dic 94 y posteriores. FREI AYLWIN En relación a presiones de instituciones, grupos y personas, ¿cree usted que el actual gobierno de Eduardo Frei, en general, ha actuado con firmeza o con debilidad?:  (Total muestra) En relación a presiones de instituciones, grupos y personas, ¿cree usted que el actual gobierno de Eduardo Frei, en general, ha actuado con firmeza o con debilidad? JUN-JUL 96 NOV-DIC 96 56 34 10 61 26 13 CON DEBILIDAD* CON FIRMEZA* NO SABE/ NO CONTESTA* * Diferencia significativa al 5% entre las mediciones de jun-jul 96 y nov-dic 96, es decir, el % «Con debilidad» sube, el % «Con firmeza» baja y el % «N/S y N/C» sube en ese período. En relación a presiones de instituciones, grupos y personas, ¿cree usted que el actual gobierno de Eduardo Frei, en general, ha actuado con destreza y habilidad o sin destreza ni habilidad?:  (Total muestra) En relación a presiones de instituciones, grupos y personas, ¿cree usted que el actual gobierno de Eduardo Frei, en general, ha actuado con destreza y habilidad o sin destreza ni habilidad? JUN-JUL 96 NOV-DIC 96 49 37 14 51 34 15 SIN DESTREZA NI HABILIDAD CON DESTREZA Y HABILIDAD NO SABE/ NO CONTESTA ¿Cuáles son los tres problemas a los que debería dedicar el mayor esfuerzo en solucionar el Gobierno? :  ¿Cuáles son los tres problemas a los que debería dedicar el mayor esfuerzo en solucionar el Gobierno? (Total muestra) (Total menciones) 2 4 9 6 10 18 14 21 29 27 26 42 30 50 2 3 6 7 7 13 13 18 26 26 30 31 35 41 42 11 REFORMAS CONSTITUCIONALES INSFRAESTRUCTURA MEDIO AMBIENTE DERECHOS HUMANOS SISTEMA JUDICIAL CORRUPCION VIVIENDA ALZAS DE PRECIOS O INFLACION DROGAS SUELDOS EMPLEO EDUCACION SALUD DELINCUENCIA, ASALTOS, ROBOS POBREZA NOV-DIC 96 JUN-JUL 96 Chile ha firmado y quiere firmar varios acuerdos comerciales con otros países (Mercosur, Nafta, etc.). ¿Usted piensa que estos acuerdos comerciales son en general buenos o malos?:  Chile ha firmado y quiere firmar varios acuerdos comerciales con otros países (Mercosur, Nafta, etc.). ¿Usted piensa que estos acuerdos comerciales son en general buenos o malos? 18 17 65 EN GENERAL, BUENOS EN GENERAL, MALOS NO SABE/NO CONTESTA Slide18:  De las siguientes partidos políticos, ¿con cuál de ellos se identifica más o simpatiza más usted? 3 1 2 1 3 7 9 7 4 29 34 4 2 1 1 1 6 7 7 8 23 40 NS / NC Otros PC PRSD UCCP PS PPD RN UDI* PDC* Ninguno* NOV-DIC 96 NOV 95 (Total menciones) (Evolución) (*) Diferencia significativa al 5% entre las mediciones de nov 95 y nov-dic 96 en «Ninguno» (aumenta), PDC (cae) y UDI (sube) en ese período. Nota: La información que aquí se entrega no puede ser cotejada con los resultados efectivos por partido porque nunca tiene a su disposición las opciones electorales que la pregunta de la encuesta ofrece. Slide19:  (*) Diferencia significativa al 5% entre las mediciones de jun-jul 96 y nov-dic 96 en R. Lagos (sube), Ninguno (cae) y A. Foxley (cae) en ese período. ¿Quién diría usted que es la figura más importante de la Concertación exceptuando al Presidente Eduardo Frei? 3 4 34 50 5 7 27 49 A. FOXLEY* Ninguno* R. LAGOS* No recuerda/ No sabe JUN-JUL 96 NOV-DIC 96 (Total muestra) (Mención espontánea) Slide20:  A. FOXLEY* Ninguno* R. LAGOS* No recuerda/ No sabe 5 7 39 38 2 4 37 49 JUN-JUL 96 NOV-DIC 96 (Submuestra: Grupo que se autodefine de la Concertación) (Mención espontánea) ¿Quién diría usted que es la figura más importante de la Concertación exceptuando al Presidente Eduardo Frei? (*) Diferencia significativa al 5% entre las mediciones de jun-jul 96 y nov-dic 96 en R. Lagos (sube), Ninguno (cae) y A. Foxley (cae) en ese período. Slide21:  ¿Quién diría usted que es la figura más importante de la actual oposición? 3 9 2 18 54 3 4 9 13 57 A. ALLAMAND* Ninguno* No recuerda/ No sabe J. LAVIN* A. PINOCHET JUN-JUL 96 NOV-DIC 96 (*) Diferencia significativa al 5% entre las mediciones de jun-jul 96 y nov-dic 96 en A. Allamand (cae), J. Lavín (sube) y Ninguno (cae) en ese período. (Total muestra) (Mención espontánea) Slide22:  1 4 4 6 18 18 38 A. ALLAMAND Ninguno* No recuerda/ No sabe J. LAVIN* A. PINOCHET S. PIÑERA* S.O. JARPA JUN-JUL 96 NOV-DIC 96 (Submuestra: Grupo que se autodefine de la oposición) (Mención espontánea) (*) Diferencia significativa al 5% entre las mediciones de jun-jul 96 y nov-dic 96 en J. Lavín (sube), Ninguno (cae) y S. Piñera (sube) en ese período. ¿Quién diría usted que es la figura más importante de la actual oposición? 1 3 11 5 3 20 44 ¿Cuál de estas frases describe mejor su opinión de cada persona? (Evaluación de personajes políticos):  (Evaluación positiva + muy positiva) (Total muestra) ¿Cuál de estas frases describe mejor su opinión de cada persona? (Evaluación de personajes políticos) 20,7 21,6 26,9 28,3 29,8 31,0 31,6 33,3 34,3 35,0 35,5 35,9 37,5 38,1 38,9 S. Fernández G. Marín C. Escalona S. Bitar J. Novoa S.O. Jarpa G. Martínez H. Larraín J. Estevez F. J. Errázuriz J.M. Insulza S. Diez J. Schaulsohn C. Figueroa H. Büchi 39,9 43,9 43,9 46,4 49,9 51,9 58,1 58,8 59,1 60,1 68,9 69,2 76,8 63,9 C. Ominami C. Bombal A. Zaldivar A. Espina A. Allamand S. Piñera G. Valdés S. Alvear P. Aylwin A. Foxley E. Frei J. Ravinet R. Lagos J. Lavín Nota 1: Al entrevistado se le lee una lista cerrada de personajes que debe evaluar. Nota 2: La evaluación positiva no es lo mismo que la adhesión política. Nota 3:La evaluación positiva está medida entre quienes tienen opinión (se elimina la categoría No sabe, No contesta y No conoce a la persona). ¿Cuál de estas frases describe mejor su opinión de cada persona? (Evaluación de personajes políticos):  10 20 30 40 50 60 70 80 35 40 45 50 55 60 65 70 75 80 85 90 95 100 % de conocimiento % de evaluación positiva C. BOMBAL A. FOXLEY E. FREI A. ALLAMAND A.ESPINA C. ESCALONA J. NOVOA G. MARIN J. LAVIN F.J. ERRAZURIZ S. FERNANDEZ G. MARTINEZ H. LARRAIN J. SCHAULSON J. RAVINET A. ZALDIVAR S. DIEZ S.O JARPA C. OMINAMI S. ALVEAR S. PIÑERA S.BITAR G. VALDES R. LAGOS C.FIGUEROA P. AYLWIN H. BÜCHI J.M.INSULZA J.ESTEVEZ Nota 1: Al entrevistado se le lee una lista cerrada de personajes que debe evaluar. Nota 2: La evaluación positiva no es lo mismo que la adhesión política. Nota 3:La evaluación positiva está medida entre quienes tienen opinión (se elimina la categoría No sabe, No contesta y No conoce a la persona). (Evaluación positiva + muy positiva y % de conocimiento) (Total muestra) ¿Cuál de estas frases describe mejor su opinión de cada persona? (Evaluación de personajes políticos) Ranking Evaluación Personajes Políticos:  Nota 1: Al entrevistado se le lee una lista cerrada de personajes que debe evaluar. Nota 2: La evaluación positiva no es lo mismo que la adhesión política. Nota 3:La evaluación positiva está medida entre quienes tienen opinión (se elimina la categoría No sabe, No contesta y No conoce a la persona). (Total muestra) (Evaluación positiva + muy positiva) 1= Mayor % de evaluación positiva + muy positiva, 29= Menor % de evaluación positiva + muy positiva, N/E= No evaluado. Ranking Evaluación Personajes Políticos Mayo-Junio 1995 Nov. 1995 Junio-Julio 1996 Nov-Dic 1996 % Ranking % Ranking % Ranking % Ranking J. LAVIN 45,5% 10 53,8% 10 60,3% 6 76,8% 1 R. Lagos 62,2% 4 71,1% 2 66,6% 1 69,2% 2 J. RAVINET 59,5% 5 67,4% 3 57,3% 8 68,9% 3 E. Frei 68,4% 1 71,6% 1 63,2% 4 63,9% 4 A. Foxley 63,2% 3 64,9% 5 59,0% 7 60,1% 5 P. AYLWIN N/E — N/E — 63,3% 3 59,1% 6 S. Alvear 42,6% 13 61,0% 6 62,8% 5 58,8% 7 G. VALDES 64,9% 2 67,0% 4 63,5% 2 58,1% 8 S. Piñera 44,0% 12 52,7% 11 51,8% 10 51,9% 9 A. Allamand 46,8% 8 56,2% 8 54,9% 9 49,9% 10 A. Espina 38,2% 18 44,6% 18 47,7% 12 46,4% 11 C. Bombal 41,8% 15 47,6% 14 42,7% 13 43,9% 12 A. Zaldívar 47,4% 7 59,3% 7 50,7% 11 43,9% 12 C. Ominami 42,2% 14 49,6% 13 41,2% 14 39,9% 14 H. BÜCHI N/E — N/E — 32,1% 24 38,9% 15 C. Figueroa N/E — 45,0% 17 N/E — 38,1% 16 J. Schaulshon 44,6% 11 44,6% 18 40,7% 15 37,5% 17 S. Diez 26,6% 25 31,1% 25 37,8% 18 35,9% 18 J. M. Insulza N/E — N/E — N/E — 35,5% 19 F. J. Errázuriz 35,1% 20 41,9% 20 37,4% 19 35,0% 20 J. Estévez N/E — N/E — N/E — 34,3% 21 H. Larraín 30,9% 22 33,1% 23 29,3% 26 33,3% 22 S. O. Jarpa 33,7% 21 34,4% 22 32,2% 23 31,0% 24 J. Novoa 27,0% 24 27,3% 27 32,4% 22 29,8% 25 S. Bitar 26,4% 26 N/E — N/E — 28,3% 26 C. Escalona 27,8% 23 31,3% 24 29,4% 25 26,9% 27 G. Marín 20,3% 27 25,8% 28 25,1% 27 21,6% 28 S. Fernández N/E — N/E — N/E — 20,7% 29 G. MARTINEZ 40,0% 17 46,7% 15 38,0% 17 31,6% 23 ¿Cuál de estas frases describe mejor su opinión de cada persona? (Evaluación de personajes políticos):  48,9 49,8 49,8 51,0 51,9 57,3 66,2 68,0 70,9 74,8 77,6 83,4 79,5 75,0 J.M. Insulza J. Schaulsohn A. Allamand S. Piñera C. Ominami A. Zaldivar S. Alvear G. Valdés J. Ravinet A. Foxley J. Lavín P. Aylwin R. Lagos E. Frei 15,3 21,9 24,6 26,1 26,8 27,6 29,0 33,5 37,3 38,5 39,5 42,2 46,6 46,9 46,9 S. Fernández S.O. Jarpa J. Novoa H. Büchi G. Marín H. Larraín F. J. Errázuriz S. Diez C. Escalona C. Bombal S. Bitar J. Estevez G. Martínez A. Espina C. Figueroa Nota 1: Al entrevistado se le lee una lista cerrada de personajes que debe evaluar. Nota 2: La evaluación positiva no es lo mismo que la adhesión política. Nota 3:La evaluación positiva está medida entre quienes tienen opinión (se elimina la categoría No sabe, No contesta y No conoce a la persona). (Evaluación positiva + muy positiva) (Submuestra: Grupo que se autodefine de la Concertación: 36% de la muestra) ¿Cuál de estas frases describe mejor su opinión de cada persona? (Evaluación de personajes políticos) ¿Cuál de estas frases describe mejor su opinión de cada persona? (Evaluación de personajes políticos):  15,0 18,6 21,3 23,6 23,8 24,8 29,4 31,1 31,2 32,0 34,6 39,5 39,3 45,1 46,1 46,7 46,9 48,1 49,3 54,0 55,2 56,0 58,3 59,2 61,1 63,2 73,2 85,4 62,5 G. Marín C. Escalona G. Martínez J. Schaulsohn J.M. Insulza S. Bitar J. Estevez C. Figueroa C. Ominami A. Zaldivar S. Fernández F. J. Errázuriz P. Aylwin S.O. Jarpa E. Frei H. Larraín J. Novoa A. Foxley S. Diez G. Valdés S. Alvear R. Lagos C. Bombal A. Espina H. Büchi S. Piñera A. Allamand J. Ravinet J. Lavín Nota 1: Al entrevistado se le lee una lista cerrada de personajes que debe evaluar. Nota 2: La evaluación positiva no es lo mismo que la adhesión política. Nota 3:La evaluación positiva está medida entre quienes tienen opinión (se elimina la categoría No sabe, No contesta y No conoce a la persona). (Evaluación positiva + muy positiva) (Submuestra: Grupo que se autodefine de la oposición: 19% de la muestra) ¿Cuál de estas frases describe mejor su opinión de cada persona? (Evaluación de personajes políticos) ¿Cuál de estas frases describe mejor su opinión de cada persona? (Evaluación de personajes políticos):  Nota 1: Al entrevistado se le lee una lista cerrada de personajes que debe evaluar. Nota 2: La evaluación positiva no es lo mismo que la adhesión política. Nota 3:La evaluación positiva está medida entre quienes tienen opinión (se elimina la categoría No sabe, No contesta y No conoce a la persona). (Evaluación positiva + muy positiva) (Submuestra: Grupo que se autodefine con «Ninguna de ellas» + NS y NC: 45% de la muestra) ¿Cuál de estas frases describe mejor su opinión de cada persona? (Evaluación de personajes políticos) ¿Cuál de los factores que aparecen en esta tarjeta diría usted que influyó más en su voto? (Elección municipal):  ¿Cuál de los factores que aparecen en esta tarjeta diría usted que influyó más en su voto? (Elección municipal) (Submuestra: Los que concurrieron a votar) 6 4 14 2 74 Las caract. personales del candidato Ambas Votó en blanco o anuló voto No sabe/No contesta Partido, coalición o tendencia política del candidato Pensando en las próximas elecciones presidenciales de 1999, ¿cuál de los factores que aparecen en esta tarjeta diría usted que más influirá en su voto?:  Pensando en las próximas elecciones presidenciales de 1999, ¿cuál de los factores que aparecen en esta tarjeta diría usted que más influirá en su voto? (Total muestra) 67 5 2 5 21 Las caract. personales del candidato No votaré, no me inscribiré, votaré en blanco, anularé el voto No sabe/No contesta Ambos Partido, coalición o tendencia política del candidato Hay muchos jóvenes que no se han inscrito para poder votar. ¿Cuál de las alternativas que aparecen en esta tarjeta cree usted que describe mejor la razón por lo que ocurre esto?:  Hay muchos jóvenes que no se han inscrito para poder votar. ¿Cuál de las alternativas que aparecen en esta tarjeta cree usted que describe mejor la razón por lo que ocurre esto? 46 6 5 5 38 Que faltan líderes políticos adecuados Ambas Otras alternativas No sabe/No contesta Lo que está en juego en la política hoy no es importante (Total muestra)

Related presentations


Other presentations created by Pravez

BlueGene
19. 09. 2007
0 views

BlueGene

krul presentation1
22. 04. 2008
0 views

krul presentation1

GRP
17. 04. 2008
0 views

GRP

Howe1 25
14. 04. 2008
0 views

Howe1 25

Panview 3en
10. 04. 2008
0 views

Panview 3en

Global Trends and Prospects
09. 04. 2008
0 views

Global Trends and Prospects

2002 12 22 Christingle
07. 04. 2008
0 views

2002 12 22 Christingle

303 151renewableenergy
30. 03. 2008
0 views

303 151renewableenergy

mechanics of materials
05. 01. 2008
0 views

mechanics of materials

genetic recombination
06. 08. 2007
0 views

genetic recombination

DRAMA
19. 10. 2007
0 views

DRAMA

jong
19. 09. 2007
0 views

jong

C102 Bergallo
03. 10. 2007
0 views

C102 Bergallo

text cat tutorial
04. 10. 2007
0 views

text cat tutorial

Tornado Safety
07. 10. 2007
0 views

Tornado Safety

newborn screening
12. 10. 2007
0 views

newborn screening

Switzerland Presentation
17. 10. 2007
0 views

Switzerland Presentation

CP15633
22. 10. 2007
0 views

CP15633

Hack lu cisco ddos
07. 10. 2007
0 views

Hack lu cisco ddos

DNA PowerPoint
15. 10. 2007
0 views

DNA PowerPoint

Membres du Bureau
23. 10. 2007
0 views

Membres du Bureau

23981
12. 10. 2007
0 views

23981

Joao LOBO ANTUNES
16. 10. 2007
0 views

Joao LOBO ANTUNES

Tomatoes
11. 12. 2007
0 views

Tomatoes

C avance
20. 11. 2007
0 views

C avance

Familias Unidas
22. 10. 2007
0 views

Familias Unidas

Module 20
23. 11. 2007
0 views

Module 20

media interview
08. 10. 2007
0 views

media interview

EO1 SysEngrColloq 03 02 04 Stu
05. 10. 2007
0 views

EO1 SysEngrColloq 03 02 04 Stu

hoffman arizona
30. 12. 2007
0 views

hoffman arizona

IA Emergency Preparedness
01. 01. 2008
0 views

IA Emergency Preparedness

Cohen NDIA
03. 01. 2008
0 views

Cohen NDIA

mathematicians
05. 01. 2008
0 views

mathematicians

hamm
23. 10. 2007
0 views

hamm

Prologue
15. 11. 2007
0 views

Prologue

geo inversion
19. 09. 2007
0 views

geo inversion

HIV AIDS Pandemic
06. 08. 2007
0 views

HIV AIDS Pandemic

Jeannie Armour Bearer
06. 08. 2007
0 views

Jeannie Armour Bearer

Hawaiian Cultural History
06. 08. 2007
0 views

Hawaiian Cultural History

jiscdigicon 07par1 1notay
06. 08. 2007
0 views

jiscdigicon 07par1 1notay

ESCpresentation
03. 01. 2008
0 views

ESCpresentation

Unit2 Lecture1
04. 01. 2008
0 views

Unit2 Lecture1

Robin Room
07. 01. 2008
0 views

Robin Room

jageps
06. 08. 2007
0 views

jageps

Jewish Initiation
06. 08. 2007
0 views

Jewish Initiation

HIUG
06. 08. 2007
0 views

HIUG

singers
20. 02. 2008
0 views

singers

HGM2006 S7 01 Pedersen
06. 08. 2007
0 views

HGM2006 S7 01 Pedersen

ModuleA5Session3
04. 03. 2008
0 views

ModuleA5Session3

hlt 2004
06. 08. 2007
0 views

hlt 2004

Brussel Health Kuopio KPoutanen
20. 03. 2008
0 views

Brussel Health Kuopio KPoutanen

CIO Main Screens Sydney Final
26. 03. 2008
0 views

CIO Main Screens Sydney Final

Movimento Pentecostal 2 ok
01. 10. 2007
0 views

Movimento Pentecostal 2 ok

guyana csw 2000
06. 08. 2007
0 views

guyana csw 2000

05f 1800 lys a3
19. 02. 2008
0 views

05f 1800 lys a3

Guze 07 Sarah Pedersen
06. 08. 2007
0 views

Guze 07 Sarah Pedersen

Normativa Vittoria marzo06
18. 06. 2007
0 views

Normativa Vittoria marzo06

new Media Activism
18. 06. 2007
0 views

new Media Activism

LKD ACPC2005autoshow
18. 06. 2007
0 views

LKD ACPC2005autoshow

LAS VEGAS PRESENTATION
18. 06. 2007
0 views

LAS VEGAS PRESENTATION

lab storia marcia mille
18. 06. 2007
0 views

lab storia marcia mille

Kreutz
18. 06. 2007
0 views

Kreutz

kinder verzamelingen 05
18. 06. 2007
0 views

kinder verzamelingen 05

kereso halo
18. 06. 2007
0 views

kereso halo

japan overview
18. 06. 2007
0 views

japan overview

jaden
18. 06. 2007
0 views

jaden

2007 dossier pere
18. 06. 2007
0 views

2007 dossier pere

2005 NAIDC Promo
18. 06. 2007
0 views

2005 NAIDC Promo

1212 SLIDES CSR Briefing final1
18. 06. 2007
0 views

1212 SLIDES CSR Briefing final1

07PSPTribute
18. 06. 2007
0 views

07PSPTribute

bioprez1
17. 11. 2007
0 views

bioprez1

Chapter18
19. 09. 2007
0 views

Chapter18

LUXva
18. 06. 2007
0 views

LUXva

f38 math meets maps
15. 06. 2007
0 views

f38 math meets maps

Extraction of Beam into TT40
15. 06. 2007
0 views

Extraction of Beam into TT40

Experiencing HaShem
15. 06. 2007
0 views

Experiencing HaShem

Euthyphro
15. 06. 2007
0 views

Euthyphro

ethnic humor
15. 06. 2007
0 views

ethnic humor

Essentials of UP 1
15. 06. 2007
0 views

Essentials of UP 1

Catv2
15. 06. 2007
0 views

Catv2

Cartoons pig
15. 06. 2007
0 views

Cartoons pig

cartoons stick men 1
15. 06. 2007
0 views

cartoons stick men 1

attr 159897 115
12. 10. 2007
0 views

attr 159897 115

kskee
19. 09. 2007
0 views

kskee

akrishna
28. 11. 2007
0 views

akrishna

18cm
18. 06. 2007
0 views

18cm

BrazilSeminar
22. 10. 2007
0 views

BrazilSeminar

PRSarahL
13. 03. 2008
0 views

PRSarahL

prezent1
15. 11. 2007
0 views

prezent1

power law tut
19. 09. 2007
0 views

power law tut

EthicalEgoism
15. 06. 2007
0 views

EthicalEgoism

petersuter ppt
17. 10. 2007
0 views

petersuter ppt

Internet Equivalence
06. 08. 2007
0 views

Internet Equivalence

slogany
21. 11. 2007
0 views

slogany

Blue Chalkboard
19. 09. 2007
0 views

Blue Chalkboard

Gogol at the Edge of Being
27. 09. 2007
0 views

Gogol at the Edge of Being

ScottKsander10 10
02. 11. 2007
0 views

ScottKsander10 10

labrolazegbe
18. 06. 2007
0 views

labrolazegbe

chap12sp06 groups day 3
14. 12. 2007
0 views

chap12sp06 groups day 3

Resources Potpourri Final2006
26. 10. 2007
0 views

Resources Potpourri Final2006

powers tami portia topics
19. 09. 2007
0 views

powers tami portia topics

APGridPMA EU 200605
10. 10. 2007
0 views

APGridPMA EU 200605

Higgins Webinar Slides 070425
19. 09. 2007
0 views

Higgins Webinar Slides 070425