RC4 - Présentation DDT - 300614

Information about RC4 - Présentation DDT - 300614

Published on July 17, 2014

Author: PlanLoire

Source: authorstream.com

Content

PowerPoint Presentation: Point sur les études de dangers dans le Giennois (DDT 45) PowerPoint Presentation: LES ETUDES DE DANGERS Avoir la meilleure connaissance des systèmes de protection Étude centrée sur un système d’endiguement Photographie de chaque système d’endiguement à un instant « t » Analyse complète : Fonctionnelle Structurelle Historique Gestion des ouvrages Études réalisées par le gestionnaire des digues : l’Etat (95 %) OBJECTIF : avoir la meilleure connaissance possible des digues, de leur état et du niveau de protection quelles apportent Une obligation réglementaire Études lancées fin 2012 – Résultats définitifs pour septembre 2014 Échange de données en continu avec l’étude des vals du Giennois PowerPoint Presentation: Deux notions importantes Le niveau de protection apparent : protection apportée théoriquement par la digue en fonction de sa géométrie et de la topographie Le niveau de sûreté : niveau pour lequel la probabilité de rupture de la digue avant sur-verse n’est plus négligeable (1%). LES ETUDES DE DANGERS Avoir la meilleure connaissance des systèmes de protection PowerPoint Presentation: Composition d’un système d’endiguement Les digues ou levées de Loire LES ETUDES DE DANGERS Avoir la meilleure connaissance des systèmes de protection PowerPoint Presentation: Les différents modes de rupture 5 modes de rupture étudiés dans le cadre des études de dangers : La surverse : rupture dès que la digue est dépassée L’érosion interne ou renard hydraulique Canalisations traversantes, racines, terriers, ouvrages encastrés (bâtiments ou autres) LES ETUDES DE DANGERS Avoir la meilleure connaissance des systèmes de protection PowerPoint Presentation: Les différents modes de rupture 5 modes de rupture étudiés dans le cadre des études de dangers : L’érosion externe : Le glissement de talus : phénomène de saturation ou de soutirage (décrue) Le soulèvement hydraulique LES ETUDES DE DANGERS Avoir la meilleure connaissance des systèmes de protection PowerPoint Presentation: Les premiers résultats Niveaux de sûreté bien inférieurs aux niveaux de protection apparents Pour certains vals seuls certains tronçons font chuter le niveau de sûreté. Les études de dangers soulèvent des questions sur ces tronçons et sur la fonctionnalité en général de certains vals. Les réponses seront apportées dans le cadre de la démarche CLEA Les préconisations qui suivent ne concernent que les mesures structurelles. Les EDD présentent également des mesures fonctionnelles et de gestion qui seront reprises plus largement dans la démarche CLEA LES ETUDES DE DANGERS Avoir la meilleure connaissance des systèmes de protection Classés selon 3 priorités PowerPoint Presentation: Val d’Ousson (1) Niveaux de protection apparent : Q170, débit de pointe 6500 m3/s, Niveau de sûreté : Q5, débit de pointe d’environ 2600 m3/s LES ETUDES DE DANGERS : Les premiers résultats PowerPoint Presentation: Val d’Ousson (2) Les principaux points faibles : Les prescriptions de travaux : Priorité 1 : Enlèvement de la végétation ancienne (souches) et existante dans la digue et en pied de talus + massif drainant coté val – idem sur tronçon CG45 Priorité 2 : Puit de décompression coté val au droit de la dépression Dépression LES ETUDES DE DANGERS : Les premiers résultats PowerPoint Presentation: Les premiers résultats : val de Châtillon (1) Niveaux de protection apparent : Q170, débit de pointe 6500 m3/s, Niveau de sûreté : Q2, débit de pointe d’environ 1900 m3/s LES ETUDES DE DANGERS : Les premiers résultats PowerPoint Presentation: Val de Châtillon (2) Les principaux points faibles : Les prescriptions de travaux : Priorité 1 : doublement de la digue au bassin des mantelots (T4) + enlèvement végétation et mise en place renforcement drainant (puit décompression) sur tronçon CG45 Priorité 2 : Massif drainant et puit de décompression coté val (T7) + reconstruction digue (T5) Végétation Mesures fonctionnelles : Sortie d’une partie des digues actuelles du système de protection Évacuation de l’eau de l’Ethelin, étanchéité des portes LES ETUDES DE DANGERS : Les premiers résultats PowerPoint Presentation: Val de St Firmin (1) Niveaux de protection apparent : Digue amont : Q70 débit de pointe 5000 m3/s, Digue enceinte : Q170, débit de pointe 6500 m3/s , Niveau de sûreté : Digue amont : Q5 débit de pointe d’environ 2 600 m3/s Digue enceinte : Q4000, débit de pointe de 12 200 m3/s LES ETUDES DE DANGERS : Les premiers résultats PowerPoint Presentation: Val de Saint Firmin (2) Les principaux points faibles : Les prescriptions de travaux : Priorité 1 : Levée enceinte : végétation Levée amont : végétation + renforcement drainant + puit de décompression au droit des dépressions coté val Priorité 2 : gestion surverse + protection de pied de digue (contact Loire) Questions fonctionnelles : Portes de garde sous le canal : Étanchéité, passage d’eau sous les portes par le réseau d’évacuation des eaux du canal , point bas (rehausse des portes) Évacuation de l’eau des eaux une fois les portes fermées LES ETUDES DE DANGERS : Les premiers résultats PowerPoint Presentation: Les premiers résultats : val de Briare (1) Niveaux de protection apparent : Q10, débit de pointe 3 000 m3/s, Niveau de sûreté : Q5, débit de pointe d’environ 2 600 m3/s LES ETUDES DE DANGERS : Les premiers résultats PowerPoint Presentation: Val de Briare (2) Les principaux points faibles : Les prescriptions de travaux : Priorité 1 : enlèvement de la végétation + animaux fouisseurs + canalisation traversante sur le secteur amont = reconstruire une digue Priorité 2 : enlèvement végétation secteur aval Mesures fonctionnelles : Intérêt de rétablir l’ouvrage de fermeture sous le pont canal ? Animaux fouisseurs Végétation LES ETUDES DE DANGERS : Les premiers résultats PowerPoint Presentation: Val de Gien (1) LES ETUDES DE DANGERS : Les premiers résultats Niveaux de protection apparent : Q10, débit de pointe 3 000 m3/s, Niveau de sûreté : Q5, débit de pointe d’environ 2 600 m3/s PowerPoint Presentation: Les premiers résultats : val de Gien (2) Les principaux points faibles : Les prescriptions de travaux : Priorité 1 : Végétation - fosse d’érosion épaulement et puit décompression Priorité 2 : rehausse partie digue amont de la maison encastrée + protection de pied de digue Végétation Fosse érosion + végétation LES ETUDES DE DANGERS : Les premiers résultats Questions fonctionnelles : Bout de digue à l’amont du début de la digue de Saint Gondon ? PowerPoint Presentation: Les premiers résultats : général Les principaux points faibles : La végétation, les terriers, les tranchées ou excavations, les canalisations traversantes, les bâtiments encastrés LES ETUDES DE DANGERS Avoir la meilleure connaissance des systèmes de protection Les principales mesures structurelles : Traitement de tous les corps étrangers : végétation, canalisations etc… Mise en place de renforcements drainants Priorité 3 : rendre résistant à la surverse C’est par une prise de conscience et une vigilance mutuelle que l’on pourra maintenir la pérennité des digues Les principales mesures fonctionnelles : évacuations des eaux lorsque systèmes de fermeture pour les cours d’eau Questionnement sur le devenir de certains tronçons (cout de remise en état / protection apportée)

Related presentations


Other presentations created by PlanLoire

Diaporama RC2 18 février 2014
25. 02. 2014
0 views

Diaporama RC2 18 février 2014

Lancement PO FEDER_poissons
16. 01. 2009
0 views

Lancement PO FEDER_poissons

RComiteSuiviConfActeurs
29. 01. 2009
0 views

RComiteSuiviConfActeurs

PF3E
26. 02. 2009
0 views

PF3E

LOGRAMI
26. 02. 2009
0 views

LOGRAMI

ONEMA
26. 02. 2009
0 views

ONEMA

BUSTILLO
26. 02. 2009
0 views

BUSTILLO

CLAUDE
26. 02. 2009
0 views

CLAUDE

F.Nabet
26. 02. 2009
0 views

F.Nabet

RRE-BAHUAUD
26. 02. 2009
0 views

RRE-BAHUAUD

PIANA
26. 02. 2009
0 views

PIANA

RAMOND
26. 02. 2009
0 views

RAMOND

ICCHYDROQual_26mars09
08. 04. 2009
0 views

ICCHYDROQual_26mars09

EV2B_26mars09
08. 04. 2009
0 views

EV2B_26mars09

CHAMAILLARD
26. 02. 2009
0 views

CHAMAILLARD

AAIPPBLB_Aloses
26. 02. 2009
0 views

AAIPPBLB_Aloses

AAIPPBLB_Anguilles
26. 02. 2009
0 views

AAIPPBLB_Anguilles

PCA Inondation - Ville d'Olivet
12. 05. 2014
0 views

PCA Inondation - Ville d'Olivet

Présentation RC3_internet
26. 08. 2014
0 views

Présentation RC3_internet